3-5 台灣大法官

台灣司法體系淪落不只司法院，大法官也是如此。
釋憲本是大法官責任，為了避免總統權力集中，1997年修正憲法第五條，大法官15名不得連任，採取交錯任期制。
2003年 9月決定8位大法官任期4年，其餘 7位任期 8年。
2007年任期4年大法官屆滿，陳水扁提名卻遭國民黨糾葛，只遞補4名出現4名缺額，等馬英九就任總統立刻補足。

另外 7名大法官 2011年缷任，適巧 2010年發生高院法官集體貪腐事件，大法官兼司法院正副院長賴英照、謝在全被逼辭職，馬英九遞補賴浩敏和蘇永欽。蘇永欽是馬英九建中和台大同學，1997年5月馬英九辭官想回政大教書，早已超過3月聘任期，法學院長蘇永欽不顧教授反對，硬是延長時效，讓馬英九回鍋政大教書，直到當選台北市長才離去，蘇永欽是馬英九親信缷用學者。

依法2007年就任8年大法官，應於2015年9月缷任，2007年就任4年大法官，只遞補4名。換言之，馬英九 2015年提名大法官，就有 2007年陳水扁提名及馬英九補提名各 4 名的 8名大法官，以及 2011年馬未提名的7名大法官總計 15名，全部由馬英九提名，不僅破壞大法官交錯任期。若 2015年提名的大法官被立法院照單全收，形同整個大法官全為馬英九包辦，憲政體制必被破壞殆盡。(四五五)

2015年2月25日現任15位大法官，2007年扁政府任命大法官有林錫堯、池啟明、蔡清遊、李震山等4 人，將於9月30日任滿，總統府召開「司法院大法官提名審薦小組」，副總統吳敦義、前司法院長翁岳生擔任正副召集人吳庚、王和雄、徐壁湖、劉宗榮、林玲玉總共七人當審薦小組成員。

大法官審薦成員本應德識俱備，無奈馬英九私心自用。劉宗榮在2015年4月1日被發現，馬英九市長任內為掩護遠雄大巨蛋，依法應就幕僚提報的甄審名單，選出甄選委員，馬為護航，私下違法勾選提名的甄選委員就有劉宗榮，可見審鑑小組人品，可以一丘之駱形容。

「上樑不正下樑歪」，馬英九推舉大法官候選人鬧出很多笑話，2011年馬提名「恐龍法官」邵燕玲，她曾審理三歲女童性侵案，當庭上竟要女童表達自由意願，三歲小兒如何表達，最後以「無法證明違反意願」作出判決。社會對邵燕玲出任大法官輿論撻伐，只得宣佈辭退。對此馬英九、蕭萬長只能裝糊塗，由賴浩敏出面道歉了事，以個案不足阻礙提名收場。賴浩敏司法院長缷用工具此案週知。

2015年3月醜劇重演，法務部長羅瑩雪推舉美麗島大審的軍事檢察官，司法官學院院長林輝煌為候選人，消息傳來輿論譁然，民進黨以「台灣社會無法接受」說：「這是替白色恐佈最核心執行者載上國家司法桂冠」。前澎湖縣長高植澎更在臉書批評：「法務部推蔫林輝煌為大法官，很瞎！」又說：「他任縣長時，林是澎湖縣地檢署檢察長，他曾檢舉一起賄選案，結果地檢署回函，竟將副本寄給被檢舉人，林已涉洩秘案，後來訴諸媒體報導，聽說僅記小過。」因此說：「大法官，他配嗎？」

美麗島受害人包括呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、陳菊等人更是無法接受，聲稱代表國民黨罪惡集團論罪民主運動者，若獲大法官提名，台灣轉型正義蕩然無存。就如納粹檢察官扮演幫凶，竟在戰後德國獲提名大法官，豈能叫人心服。對此推薦羅瑩雪，不否認地說：「美麗島事件是很久以前的事了」，又說：「沒有人是零缺點的，雖會參酌被推薦人過去表現，但時間久遠也是取捨原因。」她並強調：「就算是刑法上的累犯，也要五年內才算；林輝煌還是目前最具被推薦資格中，最為優秀者。」言下之意，對1979年美麗島事件毫無檢討與歉意。有人認為馬英九和羅瑩雪等人，對司法轉型正義原本就不屑一顧，他們眼中僅為下台後的安全步樁預為安排而已。

這些倍受爭議候選人，還有96年2月馬英九特別費，被依「利用職務機會作領財物」罪起訴，96年8月北院宣判無罪，高院維持原判，最高法院庭長張淳淙、劉介民、張春福、蔡彩貞及受命法官林俊益組成合議庭，以檢方不能證明馬英九施用詐術請領特別費，也無法證明馬英九請領特別費，未用於因公支出，97年4月駁回上訴，宣判馬英九無罪全案定讞。

從此林俊益成為馬感恩圖報對象，三次提名大法官，都被林俊益拒絕，直到2015年4月22日點頭，這項提名引來法界批評，有人以「報恩兼佈樁」諷剌，司改會以「你讓我當總統，我讓你當大法官」相諷。對於當年特別費判決，有人認為「即使理由再址，也是無人監督的判決」，社會存在爭議判決的法官，只要馬英九點頭就能成為大法官，這樣的司法制度，還有誰相信？2014年2月中正大學調查報告，民眾對法官及檢察官不信任度為81%及76%，有史以來最低。

台灣司法審判全懸在極權者一念之間，2015年 6月 12日國民黨立委多數下，通過黃虹霞、蔡明誠、吳陳鐶及林俊益為大法官，全國十五位大法官全由馬英九提名，未來解釋憲法「指鹿為馬」情景，誰敢說不會發生。2015年 9月就發生讓人笑破大牙的釋憲案，原來大法官會議，對台北市美河案，以公共用途擴大徵收鄰近土地，再變更土地用途，就以聯開名義，交給日勝生公司，興建與公共用途不同的商辦和住宅圖利，大法官會以議釋字第732號，說明「美河市徵地違憲案」。

不料，原本贊成第 732釋憲的蘇永欽，事後發現對馬不利，立刻在30日歡送林錫堯等4位缷任大法官惜別會，對外說明媒體報導不正確。以美河市案釋憲土地並非毗鄰地不在違憲範圍，因此不能翻案再審，排除馬英九涉案的責任。這個解釋更是混亂法律，若不是毗鄰地就不違憲，那政府就可假藉公共用途，徵收沒有毗鄰，更遠不相甘土地賣給財團，就樣政府豈不是強盜集團。

台灣司法暴露出司法體制。從大法官到地方法院諸多問題，連遠在中國紅網漢湘晨報，都能看出台灣司法缺失，說出：
「台灣司法體制的前端，沒有好的法學教育和選才機制；後端沒有淘汰機制。
人與制度同時存在，才會導致司法領域的弊病叢生。
此外，受政黨因素影響，司法改革舉步維艱。『法官法』立法20餘年一直停滯，淘汰制度欠缺。」

馬英九治理下，大法官不只有權也有錢。
2015年 4月監察院公告大法官陳碧玉財力雄厚，有價證券 1.8億元，黃金存摺 154萬以及 1614萬現金。
此外，她與先生蘇東平擁有土地 26筆，建物41筆，總計不動產 67筆，散佈在台北、新北、新竹縣市及美國，「窮不能養廉，成為寫照」。