4-1 台北市銀併購

陳水扁第二次金改，亦是圖利財團之舉，我們有個例子說明，由於國營銀行買賣資產，都要受到國家法令限制，所以不能夠隨便處理資產，如同一個擁有金庫和銀庫的富翁，卻不能打開金庫過活，只能靠著微薄的存收款收入維生。何況銀行本是公務機構，「吃大鍋飯」，不會積極經營，以致經常赤字，每年入不敷出，像這樣的銀行，如同坐在金山上的乞丐，股票沒人買，成為沒有價值的國營企業。這樣不公平股市評價，也許國民不懂，可是主持國家大政的人，難道也不懂嗎，所以就以乞丐的身價，把整個金山、銀山賣掉。

這個例子，我們也可以台鐵目前的高負債來說，因台鐵屬公營事業不能隨意處置資產，以致負債超過八百億元，成為經營非常困難的公司。如果台鐵有股票或對外釋股，肯定也沒有人敢買，我們豈可因此斷定台鐵就沒有價值。目前他們稍一整理，發現光是台北機廠幾處土地，公告地價就值一千多億元，若開發利潤可達二千五百多億元。只要政府點頭就可還債，十年後成為人人稱羨的企業。所以對於陳水扁政府，美其名為「第二次金改」，其實是賤賣銀行資財圖利財團，其數目甚至以「兆」元為單位計算。許多知名財團，像這次捲入彰銀的台新金，其他還有中信金、開發金、金鼎券等，為了擠進這百年難得一見的「大」圖利機會，互相排擠、鬥爭，其醜態百出，演盡了奸商和奸官的面目。

「第二次金改」會不會也是臺灣政黨惡鬥的結果呢？為什麼，因為國民黨雖有黨產，但若比起國家經營的機構，仍是小巫見大巫。而目前國內最有錢的，不外是國營企業和銀行，若能將這兩個產業，先民營化甚至變賣，既可防止國民黨奪權後，藉由不法再「黨庫通國庫」，然後以這些不法之財買票，鞏固政權，再以乾坤大挪移，大玩金錢遊戲，以致使臺灣永無翻身機會。

故寧可賤賣國產，也絕不能落入對方之手。這樣互鬥的結果，使得譬如銀行經營已超過百年，在 60年代，曾是世界百大銀行之一的土地銀行，目前價值單以公告地價計，總值就已超過1兆7798億元，但若以股票市值計，則僅有 767億元，只要財團出價 86億元，購買其釋股，就可掌握經營權，這樣賤賣國產做法，非常不合理。但執政黨以為現在民進黨不做，將來國民黨上台就會做。

因為台北市馬英九上台就已利用市長職務，將台北市金雞母的市立銀行，包含彩券的營運都送給了富邦銀行，就是活生生的一案。或許有人以為資產眾多的土地銀行，不會被變賣掉。但從日據時代就已存在，公告價格總值為 1兆 2884億元的彰化銀行，股票市值預估僅存 868億元，只要購入釋股 138億元，就可取得經營權。台新銀豈不是以此方法取得彰化銀行的經營權嗎？臺灣的統治，不管是國民黨和民進黨到最後，都不是以臺灣人民福祉為目標，反而各懷鬼胎遂行其目的。

國民黨的想法，是想促使臺灣回到中國懷抱，遂行「終極統一」目標，這些人都因沒有「臺灣史」的觀念，只要成為中國史的「英雄」就很滿足。而民進黨為防患國民黨出賣臺灣，也只能防範於未來，像這種賤賣財產，或許是他們想出最好辦法之一。反正不管你的想法如何，要遂行上列目的，取得政權仍為優先，而要取得政權就要買票，一個想買票，一個要防止其買票。若這種觀念不從根本斷除，國民兩黨相互不擇手段撈國家財產的結果，倒楣的一定是臺灣人民。

馬英九進出富邦招待所，起先說「沒有」，後來從一次、兩次、最後變成「五次」吃魚翅後，92年（2003）10月台北銀行與富邦銀行就合併了。對此合併在許多人批評下，馬英九成立了「危機處理小組」，企圖解決有人對他操守的質疑。（三六一）對馬英九是否需要出賣台北銀行，曾擔任該行董事長，後來為桃園縣副縣長的廖正井說， 62年（1973）成立的台北銀行有實力成為一家成功的金控公司。因台北銀行體質好，其資產遠高於富邦銀行。

他質疑：「為何六千餘億的北銀，被資產一千餘億的富邦銀合併，造成市府重大損失。」雖然富邦金控有證券與保險業，兩邊資產若以淨值計算，表面上，富邦多於北市銀。但廖正井又說：「合併不應該以目前股值來計算，例如本來每股二十元股價，合併後成為三十元，就說是賺了。但如果不合併，說不定幾年後就可能漲到七、八十元或更高」。

所以他說：「我們還要看台北銀行，選擇合併與釋股的時機，是否真的對台北銀行最有利，目前這是一個問號。」又說：「我認為台北銀行不一定要選在股市低迷的時候合併。」（三六二）果然「以小吃大」的富邦銀行，合併台北銀行後，撐不下肚，馬上編列市價約一百三十幾億元的釋股，才勉強下肚。因此許多人對於富邦「以小吃大」不以為然。廖正井也說：「我還是認為一個三十幾年經營情況下的公司，會被資產小的公司吃下，很不以為然。所謂吃下，是因為幾乎失去經營權，如果說淨值不如富邦，台北銀行大可現金增資，因為增四、五百億資本，遠比累積良質資產四、五千億簡單的多。」（三六二）