8-1 三中買賣風波

對於國民黨變賣黨產，光說不練的陳水扁，雖在 95年（2006）元旦講話：「改革絕對是痛苦的，改革也一定要付出代價，只要相信臺灣、堅持改革，做對的事、走對的路，雖千萬人，吾往矣！」又說：「在六大改革當中，最困難的是不當黨產的追討與憲政改革兩項。過去幾年，對不公不義而取得的不當黨產追討不力，讓人民大大失望，這是無可推諉的事實。立法院朝小野大固然是原因之一，但政府決心不夠，甚至為了朝野和諧或為了預算、法案而做妥協，結果不但無助於法案、預算的通過，反而讓霸佔不當黨產的政黨，有更充裕時間可以變賣、賤賣、脫產。政府應堅持站在公義這一邊，站在人民這一逸，結合社會力量共同積極推動對不當黨產的追討工作。」

諷剌的是，就在陳水扁自稱「政府決心不夠」宣誓決不妥協，要「堅持站在公義這一邊」時，卻讓人看到馬英九以國民黨主席身份，大賣接收自日產包括中視、中影和中廣，所謂「三中」黨產，這些買賣還包括「華夏公司」持有的中央、中華、中廣等所謂「華夏三中」股權。中影財產亦分三部份，主要有台北士林的中影文化城及新店的中影沖印廠。還有位於台北市漢中街116號，佔地436坪，原屬省公產處財產。

其他包括為攏斷電影市場， 63年（1974）以一紙命令將各地沒收的日產電影院，交由省黨部經營的19家電影院，這些電影院包括台北的大世界戲院、新世界戲院、大光明戲院、臺灣戲院、芳明戲院、台南世界戲院、羅東新生戲院、蘇澳戲院、台中戲院、彰化和樂戲院、嘉義戲院、台南延平戲院、屏東光華戲院、花蓮中華戲院、新光戲院、高雄光復戲院、壽星戲院、岡山共樂戲院、南方澳南芳常設館等，這些戲院產權如何，至今仍是一團謎。（四七  118頁）

至於中廣，原位於台北市仁愛路 53號面積 5643坪，沒收自日產放送協會， 87年（1998）左手換右手，以 88億賣給國民黨另外成立的中投公司，馬英九當選市長，又快速以 90億元賣給三重幫宏泰集團，後來成為台北市最貴大廈「帝寶」的基地。
而中廣在全臺灣，還擁有九萬多坪土地，如何處理，臺灣人民拭目以待。（四七  118頁）

過去號稱黨報的中央日報，擁有財產也不少，原址在台北市忠孝西路一段八十三號佔地469坪，後因鐵路地下化被徵收，換得拆遷補償費另獲得六百坪的都市開發所有權。為了更換新址，82年（1993）搬到八德路原屬台鐵員工訓練所，該地面積 6733坪市價每坪 70萬元，總值超過47億元僅以3億9千萬元成交。

至於執掌南部輿論多年位於火車站前的中華日報土地，81年（1992）市價不低於 30萬元，卻能以4萬元購得。中華日報另外在台北市松江路 131號土地總共 374坪土地，57年（1968）購買時日期久遠無從稽考。（四七  118頁）馬英九上任黨主席立刻尋找買家，在 12月 26日完成華夏釋股，將「三中」股權以 40億售予「中國時報」集團的榮麗投資公司，同時再以「中投公司」名義買回中央日報和中華日報。

中投總經理汪海清指出「三中」交易訂有「找補機制」的「回算條款」，他說：「為釐清買賣權益，雙方對每筆不動產，均詳細計算日後實際處分價格結算後，彼此應取付的價金比例」。又說：「今年4月簽訂的增補協議更規定，不動產三年內一定要完成處份，如未完成，國民黨可以原價買回，且每筆不動產處份，都要公開標售。」（四○一）

也就是說，這些黨產的買賣，其實是「找殼」共同投資的假買賣，買黨產者，雖須付出前金，讓黨產可以過戶，以善意的第三者，躲避被追討，甚至可為日後總統選舉，統籌分配使用，並以國民黨已無黨產，為馬英九的『清白』背書。事實上，這些已出售的黨產，仍掌握在國民黨手中，只是找個特定的人或公司持分共有而已。但又在不敢完全相信對方下，所以才會為釐清買賣權益，首創買賣房屋從未聽聞過的「回算機制」和「買回機制」。也就是假買賣，所以國民黨才能將已賣出的房地產，以「中時集團」只要買「中視」理由，將中央日報和中華日報，重新以「中投」名義買回。

這個買賣 4月 3日果然又有狀況，雙方又以「增補契約」方式，要求中國時報，北高市長選舉後給付31億元，這次選舉悠關 2008年總統選舉甚巨，選後經費必然龐大，「增補契約」是否與選舉有關不得而知。 4月底，國民黨又以中時資金不足為由，將「三中」的中影，包括土林區中影文化城一萬二千多坪，以及西門町的新世界大樓，以 31億元轉售給，臺灣首富郭台銘的弟弟，工商建研會理事長郭台強名下的正葳公司。但奇怪的是，既已售出的中影，不久卻又傳出重新找到新買家，而這不願透露姓名的買家，卻願意委由前國民黨文傳會主委，也是立委的蔡正元為董事長。

但蔡正元對外卻又說：「他掌中影董座不會支薪，屬過渡性質，估計一年半到二年時間，就可以把中影的財務與資產做好完整規劃，讓新買家正式接手；而為解決中影負債，在財務規劃上，處份土地資產將是必要手段。」（四○二）說法好像「國民黨」就是善意的第三者郭台強再找來的新買家，為善意的第四人，他被聘只是為這第四人，無償處置土地資產而已。「此地無銀三百兩」，國民黨的企圖非常明顯。

12月北高市長選舉後，又將中廣執照與不動產切割，有關中廣的價值，根據媒體人楊立宏，在三立電視台「大話新聞」爆料，說扣除不動產價值約七、八十億元，以及轉投資子公司，像價值不菲的「萬世公司」不計外，尚餘二十多億元，最後卻以秘密買賣方式，有說十三億元（四○三），報紙說六、七億元，將中廣執照售給趙少康名下的「飛碟電台」，使原本民間經營廣播電台，被認為最大的深藍「飛碟電台」，又得以接收國內，過去被賦予特權，半國營的最大廣播機構，日後其影響不可小觀。

國民黨以黑箱作業賣掉中廣一事，根據 96年（2007） 2月 8日《自由時報》報導，中廣員工出面抗議表示：「中廣自成立以來，之所以擁有這麼多的廣告頻道與社會資源，完全是政府政策下的『特許』結果；中廣既然一路走來享有國家公器，現在卻淪為私人囊中物，根本無益於世道人心，尤其一而再、再而三成為政治角力場域，自 94年（2005）12月 26日起，歷經梧桐、榮麗、乃至現在趙少康，中廣已面目前非，不僅成為廣播界的一項惡例，更愧對政府扶持大眾傳播的美意。

他們認為黨政軍退出媒體完全是玩假的，甚至演變至今成為『一黨之私』絕非國人之福，為了讓國家資源歸回基本盤，社會公益得以伸張，籲請社會支持，施壓朝野政黨，透過朝野協商，將中廣公共化，成成為國家資源。」（三五○ 8頁）對於中廣員工要求，違憲但負有看守黨產媒體，須厚顏繼續存在的 NCC，其主委蘇永欽針對此事，卻說：「公共化涉及財產權處份，中廣沒有官股，政府對中廣沒一影響力，NCC站在監理立場，沒有辦法要求中廣公共化，這次中負責人變更案，也不會將公共化議題考量在官。」根據蘇永欽說法，中廣沒有官股，對其公共化一說，就無可奈何，若此說法成立，那全民追討黨產，就更無理由，因這些黨產早已霸佔完成，完全沒有一絲兒官股或民股的影兒。（三五○  8頁）

趙少康購買中廣，因無線頻道為全民所共有，屬於公共財產權使用核准制，因非私人財產，故不能隨著執照做為價金買賣，然而NCC卻蓄意破壞，除非獨裁國家，否則為自由世界遵循的制度。將中廣的廣播權，附隨著公司一起買賣，使公共財永遠為私人擁有，其後果之可怕，非但破壞自由精神，也讓人再次看到看到民進黨執政的無能。企圖以「藍海策略」，將手中原不當取得的所有媒體，都轉到深藍私人企業，規避政府的管理，這些媒體根據三立電視台「大話新聞」的報導，約佔臺灣媒體的七、八成以上。而屬於政論節目，十台中也只有二台為本土政權辯論。