9-3 第一親家弊案

所謂「收受賄賂」案，係指趙建銘利用台大醫生身份向藥商拿回扣。
檢察官從帳戶往來，發現有二千七百萬元從藥商流向趙建銘戶頭。
對於這事，邱毅爆料在奇美醫院擔任醫師趙建銘的弟弟趙建勳，帳戶也有檢調宣稱疑似藥品廠商的匯款。
邱毅因此質疑，其父趙玉柱為退休校長，與醫界毫無牽連，帳戶內卻有來自杏隆藥品，東洋藥品、加拿暉藥品等藥品廠商款項，共計二千三百多萬元匯入了父子兩人的帳戶，檢方據此認定有收賄嫌疑，同時搜索藥商等公司。（三七六  2頁）

此外，邱毅又繼續爆料，趙建銘以天價代言臍帶銀行，許多藝人代言，像小S代言，價碼不過百萬，但趙家卻前後收受 1千 7百萬元，這不是另類賄賂嗎？（三七六  2頁）而趙玉柱四處兼差，除了當人頭拿顧問費，像兼差兆豐金控旗下倍利國際證券、中纖集團磐亞公司、有富國際開發集團、還有教育部中部辦公室社教基金會董事長，這些兼職每月收入多出43萬元。（三七六  2頁）若非第一親家，憑什麼人家要給他錢。

除了受賄，比較遭人注意的則是賣官。臺灣賣官始自清治咸豐年間，清朝由於乾隆皇帝好大喜功，東征西討結果，國庫空虛，使得因此接續上台的嘉慶財務困難。加上咸豐年間江南天災，故為賑濟開始賣官，臺灣當時也有很多人上京買官。直到日治賣官風氣方才平息，想不到臺灣政黨輪替，民進黨執政，這種風氣死灰復燃。尤其臺灣修憲後走入總統制，使總統得以掌控全國，甚至行政院長人事案，買官因此從總統府開始傳聞。

特別是臺灣實施二次金改，金控董座地位，關係日後千億元，甚或數兆元財產爭奪，以官股仍居多數情況下，掌控人事大權的總統府，要人相信完全公正、介文不取也難。何況擺在眼前例子，太平洋 SOGO百貨，受害的章家還在伸冤，都可昧著良心公然介入，何況這些無主的金控。 93年（2004）中信辜家與陳敏薰家族爭奪開發金控時，辜仲諒和陳敏薰都曾到官邸，向吳淑珍報告開發金控的事，當時吳淑珍還說：「他們用筆記型電腦跟我解釋，我都看沒有啦！」而這只是冰山一角，不知的還有很多。

為了爭奪金控，他們要向你吳淑珍報告呢？
也因為台開案檢調涉入，使人民終於可以看到一小部份「賣官」的蛛絲馬跡。
特別是邱毅爆料也讓這件事更為世人清楚。像台開案的游世一在法院指證，曾替台開董事長蘇德建，拿三百萬元給趙建銘，但都遭蘇德建和趙建銘否認。對於蘇德建以三百萬元代價，買到台開董事長一案，根據財政部長林全 6月 2日筆錄，說是接受馬永成建議後，再由財政部核備簽報行政院，這期間從未接到趙建銘任何電話關說。

93年（2004） 1月桃園署立醫院何豐名以五十萬元給趙玉柱父子，做為買官經費否認是捐助陳水扁競選經費。至於國票經營權爭議，和盟總經理洪敏森在證詞中，強調他前後給趙玉柱三千九百八十萬元是私人借款。但也被邱毅爆料，其實是讓陳哲芳坐上國票董座的謝金。結果給錢的有事收錢的無事，陳敬堯與洪敏森都因為這件事被具體求刑，但確實有打電話關切國票董座人事的趙建銘卻無事。（三七六  3頁）

另外邱毅又爆料，耐斯集團總裁陳哲芳，為爭取國票金控董事長，陳敬堯也向檢調坦陳，曾送了 2千 7百萬元給趙建銘做為謝禮。（三七六  2頁）而趙玉柱擔任桌球協會理事長期間，也涉嫌侵佔對外募款1千餘萬元被懷疑與買官有關， 6月 19日前玉山官邸總管陳慧遊被約談，談到趙玉柱曾向他表示，桌球協會資金困難，希望獲得協助。因此他打電話向誠品董事長吳清文、合作金庫理事長李文雄、第一銀行總經理趙元旗募款。結果吳清文捐1千萬元，趙元旗捐1百萬元，而李文雄則透過胡定吾捐1百萬元。其中李文雄和趙元旗都是官股銀行的董座和總經理，為何不直接捐給桌協，而是匯入趙玉柱戶頭，因此也被懷疑是假借桌協名義，另類買官的行為。（三七六  3頁）

轉成污點證人的蔡清文向檢調自承，93年（2004），他因報股市名牌給趙玉柱，結果造成明牌失利，他匯了 94萬給趙玉柱做為補償。隔年他再報名牌又失利，再匯 79萬元給趙建銘做為補償。像這樣穩賺不賠的投資，天下又有幾人肯，為何蔡清文肯，三人間有何關係，法院判決書中並無審理。（三七六 3頁）其實不用審理，明眼人一看，討好「主子」用意甚明。
而一再被指控涉入開發金、國票金、復華金經營權的馬永成，「無風不起浪」。
為何這些涉及金融董座之爭，都會涉及馬永成，在不勝言說下，馬永成全委由財政部長林全出面說明。
林全說，財政部看誰股權多就支持誰，府方沒有給他指示。
至於外傳馬永成與台銀董事長呂桔誠密會，他無奈說：「只能說不知所云，無法回應。」

馬永成甚至被指控 7月 20日到復興北路「八王子」餐廰，與林明成、富邦蔡明忠用餐，敲定林明成入主華南金控。
對於結婚時，接受林明成兩百萬禮金，他說：「去調婚宴影帶就可知道，婚宴前、後我都沒收。」
而林明成即 8年（1919）創立華南銀行林熊徵的兒子，由於持股尚少若欲入主華南金控董座，則需佔百分 30官股扶持才能進入，這是謠傳原因所在。邱毅說開發金從 2001年劉泰英、胡定吾之爭， 2004年中信辜家與陳敏薰家族之爭，到 2006年陳木在、林宗勇和林誠一之爭，馬永成到底扮演什麼角色。此外，在國票金、復華金的經營權之爭，以及中信金有意在兆豐金「插旗」，馬永成做了什麼？有沒有帶辜家兄弟去見吳淑珍，讓辜仲瑩當場掉淚？

對於許多人民質疑的案子，檢察官為何沒起訴？雖然國策顧問許文彬律師說：「趙建銘如果有向藥商拿回扣，由於他在台大醫院上班，具有公務員資格，就牽涉到收受賄賂罪；即使沒有公務員資格，還是算貪污罪的共犯」。事實上，對「收受賄賂」指控，由於 95年（2006） 7月 1日新修正的刑法上路，排除公立醫院醫師為公務人員，所以收受紅包，已不構成犯罪要件，所以檢察官最後都以無罪簽結不起訴。（三七六  4頁）對於這種判決，曾任檢察官的劉昌崙律師說：「早在他的意料之中，因為買官、藥廠等案，都很難找到直接收賄圖利證據，再加上趙建銘不是公務員，也不是相關主管機關，只要雙方資金以借貸等方式來交代，趙建銘就不會有法律上的問題。」（三七六  3）