7-1 中間偏左路線

北高市長選舉台聯黨泡沫化，引來在本土派需要團結，台聯常是否需要另外存在的質疑。
96年（2007） 1月 26日李登輝一面指定黃昆輝繼任黨主席。
一面解釋台聯存在的必要性，他說：「老大和老二互毆，要有老三出面拉開，否則家產和家業都不管，家道必敗。」
又說：「台聯以後要走『中間偏左路線』，爭取中產階級和弱勢團體。」
他並強調：「只要對人民福祉有利，台聯將廣結善緣，包括陳總統、國民黨都可以支持。」
又說：「台聯今後最重要的課題是『處分雜兵』，開除有不當行為的人，注入年青的新血，目標是走『中道左派』，同時切斷糾纏不清的所有政治關係，吸收『討厭』混亂政治的中間層，排除個人或政黨思想，以臺灣的主體性為主軸，找回臺灣的民主。」

他說的「中道左派」，並非政治上的「左」，而是重視民生，以及社會福址的「社會思想」。
因說辭不清，同時以「臺灣不必再追求獨立」對外發表意見。
又說：「臺灣已經是主權獨立的國家，現在重要的是解決民生，建立國家的主體意識，推動正名制憲，邁向國家正常化。」
故遭到各方圍剿，包括曾支持過他的人撻伐，批評他已偏離原來主張的「台獨主張」。
而 3月 3日，他又在「李友會」上，利用新春晚宴發表了對「統獨」看法。
他說：「當前充斥社會的，不是統就是獨、不是獨就是統，尖銳的對立，模糊了臺灣的正確走向，傷害了族群融合，形成了非常不健康的社會現象，對臺灣國家的正常化發展，將產生不利的深遠影響。」他指「統」，就是國民黨所堅持的「終極統一」。

他又說：「其實臺灣在 1991年，宣佈終止『動員戡亂時期』，以及 1999年，提出『特殊國與國關係』之後，臺灣與中國不再武裝對立，承認各自有效統治所屬地區，互不隸屬的關係，清清楚楚，已經沒有所謂統的問題。」

至於「獨」，他也說：「所謂獨是指臺灣獨立，但是今天的臺灣，已經透過體制內的憲政改革，實施直選總統、國會全面改選，成為主體獨立的民主國家。特別是政黨輪替後，國民黨政權已經下台，主張獨立的民進黨，已經成為執政黨，不但訴求獨立的對象消失了，連自己訴求獨立的身份也消失了。」

因此他結論說：「目前臺灣已經是個主權獨立的國家，沒有統、獨問題，只有正名、制憲、追求國家正常化問題。民進黨、國民黨都應該放大胸襟，理性冷靜思考，放棄一己之私，以臺灣前途發展為念，積極投入『正名』、『制憲』、『國家正常化』，才能符合臺灣人民的殷切期待。」他同時提出要「關懷弱勢」、「關心青年」、「重視文化」，他說：「要建立堅定不移的臺灣主體性，必須建立臺灣文化堅實基礎。如何以臺灣主體，吸納外來文化，融合成優越的新文化，應該是臺灣文化建設的重要課題。」（《自由時報》A2，彭顯鈞記者， 2007/3/4）

李登輝的言論馬上遭到黃昭堂反駁，他說：「臺灣尚未獨立，因為中華民國體制仍然存在，中華民國憲法也是國家統一的憲法，立法院主張終極統一的政黨席次超過半數。」他繼而問所有與會的人說：「臺灣那裏已是主權獨立國家」。

事實上，臺灣的問題並非「統獨」之爭，而是被中國「併吞」的問題，統獨只是做為對被中國統一「贊成」或「反對」的表態。如果李登輝的說法正確，那麼陳水扁任內，所稱「四不一沒有」又有什麼錯，李登輝為何一再批評他，真是此一時彼一時也。
故對李登輝晚年，突然改變「獨派」說法，長期觀察李登輝的日本記者酒井亨，以「李登輝是否已經改變跑道」為題，說李登輝發表「不必追求台獨」與「開放中資及中國觀光客來台」的話，是個兩面不討好問題，因這兩個問題「既不會得到『統派』的青睞，反會遭到『獨派』的批判，對今後台日關係，也有不良影響。」又說：「毫無疑問的，現在的李登輝已經不是以前的獨立派、親日派的李登輝」。與此同時，他並引用另一日本駐台記者的話說：「李登輝幾乎已全面對中國投降。」

對此評論日本李友會出面否認，指記者酒井亨撰文，冒然指「李登輝轉為親中派」是「非常草率的結論」，也是「惡意離間日台關係的陰謀」。為此李登輝在 3月 4日親上火線，對外澄清說：「民進黨主導的 2005年修憲，定出高門檻修憲條件，使得『制憲正名』變得不可能，對臺灣未來民主深化，是一項重挫敗，大開民主倒車。」他又說：「 1991年開始啟動的六次修憲，還有尚未完成的工作，政權轉移後，大家希望民進黨政府繼續完成，不過民進黨只說不做，只會以口號治國，陳總統一上任，因為怕美國人，就職時喊出『四不一沒有，什麼事都沒辦法做了』。」

談到 2005年修憲，他又說：「兩大黨大幅提高修憲門檻，且立委選舉制度的改變，也欠缺考慮，未來不管是總統制、內閣制、或是其他憲政體制，國家領導人都將遭，地方利益取向的立委綁架，難有作為。」而最令他擔心的，仍是制憲後選區劃分，衍生的問題。他說：「以選民選票等值而言，選制變更，將臺灣公民分為三等級，像金門、馬祖幾千人就可以選出一名立委，花蓮、台東約10萬人選1席，嘉雲南平原要40萬人才選1席，這樣公平嗎？單一選區恐怕只會助長社會的對立與分裂。」

最後他結論：「第七次修憲，就是兩大黨為了將現有政黨板塊凍結，抑制小黨生存，封殺其他政黨出現的空間。」（三五○ 15）從李登輝的談話可以看到他對「制憲正名」欠缺完整規劃，冒然實施立委選制感到憂心和不滿。至於因不滿，引發對民進黨不必要的言語，雖可諒解，但面臨臺灣本土政權維繫關鍵，李登輝傷及台獨的發言，則廣為台獨者憂心，並成為國民黨對外宣傳的工具，許多人甚至憂心  2008年總統大選時，李登輝是否會像當年台北市長選舉，忽然高舉馬英九的手，推蔫著說：「這是吃臺灣米、喝臺灣水長大的新臺灣人！」果若如此，愛台的李登輝在臺灣史地位將會重新被評詁。是臺灣人心中「愛台」或「賣台」的李登輝，大家拭目以待。