3. 國務機要費案

紅衫軍退潮後不久， 11月 3日國務機要費偵結，吳淑珍因貪污與偽造文書罪遭起訴，馬永成、總統府辦公室主任林德訓、總統府出納陳鎮慧等經起訴求處緩刑，前總統府機要室主任曾天賜、李碧君也遭緩起訴。為回應社會的不滿，陳水扁立即召集呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、柯建銘等黨政要員會商，結果原本對總統涉及貪腐也不滿的蘇貞昌，當場表示：「如有必要內閣總辭，我不會戀棧」以辭職，以及「有立委要支持免案」為由，要求陳水扁下台的「逼宮說」。

但在游錫堃暖頰下， 11月 5日達成該晚由陳水扁電視轉播，親自向人民報告，宣示「吳淑珍一審被判有罪就下台」的折衷建議，而對陳水扁主張罷免的「新潮流」 15位立委，也在蘇貞昌態度軟化下撤消原欲將陳水扁送中執會處理的主張。
與此同時，對於扁珍如果涉案，曾對外發表：「李登輝認為民進黨應自行清黨、扁應主動下台的想法沒有改變。」
對於吳淑珍起訴，原本要參與「三罷」的台聯黨，也因中南部憂慮本土政權不存而反彈，台聯黨主席蘇進強審視局勢，向李登輝報告，李登輝以：「尊重黨團決定。」而免除了陳水扁被「三罷」可能成功的危機。
事實上，審訊總統確實觸犯「憲法」，為免審訊繁複貽誤治國，為求一勞永逸， 12月 14日民進黨立委提案聲請釋憲。（四一三）

「王子犯法與庶民同罪」，陳瑞仁起訴總統夫人，表面似乎合乎正義，但不顧「憲法」的存在，標榜「司法獨立」的檢察官個人意念，卻成為整個社會的爭辯。尤其「違憲」，是否引起國家動盪和不安，都不被考慮。司法已成為繼媒體後，另一種「獨斷獨行」，摧毀政府體制的工具。誠如前總統府秘書長陳師孟投書媒體所說：
「憲法第五十二條的總統豁免權規定，總統免受刑事訴究，表面上目的固在維護元首尊榮，深意則在避免元首，因位高權重，反而無法受平常心對待，無論判決結果如何，正反都難平息議論。既然訴究不能彰顯正義，乾脆立憲阻絕，這是檢察官在發動『國務機要費』一案的偵察行動前，應有的警覺。」
又說：
「陳瑞仁檢察官不去體察『憲法』的用心，反倒研發出兩個『突破封鎖』的『撇步』：首先是在起訴時間上，認為可先進行蒐證調查、做出是否起訴的宣告，只要把真正的起訴動作，延至總統卸任之後，就不算違憲對元首訴究；其次是在起訴對象上，認為可以擺明饒過總統本人，只辦第一夫人與總統辦公室部屬等共犯，就不算侵犯對元首的保障。」
對於司法這種「個人」特權，總統都不能免於利害，何況是一般人的生命財產。所以陳師孟有感而發的說：「以鑽法律漏洞、玩文字遊戲為能事，其實正是少數法律人『以文害義』的典型。」

至於司法已淪為「檢察官」個人價值觀的認定，陳師孟也說：「檢察體系，從來就有別於司法體系隸屬法務部，乃是行政體系的一環，本當有層層節制的官僚倫常，與行政秩序才對。然而實際上，卻是承辦檢察官一人的自由心證就算數，以致從各級檢察長、檢察總長、到法務部次長、部長等所有上級，對出爐的起訴書都不敢置喙。高檢署與地檢署兩位檢察長，提到陳瑞仁的起訴書時，居然表示只『改了幾個錯字』，彷彿由長官變成檢察官的秘書，是理所當然。如基層檢察官以上各級，真只是幹些行政文書、分類輪派等事，既不做個別檢察官的督導指揮，也不介入個案諮詢決定，那養著整個檢察系統，上上下下，所為又是何來。」（四一四）

事實上，臺灣司法體系不僅墮落，也是另類獨裁。非僅檢察體系「官官相護」，法官問案亦可不審視案情，或根據當事人要求調閱證據，僅以法官「個人」主觀判斷，詢問原被告幾次，就逕自定讞。而所謂「三審」制度，也是「掛羊頭賣狗肉」，成為有關係走後門者、甚至「有錢判生、無錢判死」天堂。臺灣雖標榜「法治」，但官司往往關係當事人的身家財產，所以打官司找人幫忙，是想當然的事，但在臺灣許多時又屢試不爽，走「後門」便成為官司致勝關鍵。這是陳哲男所以被起訴司法黃牛的原因。「司法」對全國人而言，也是另類「牛鬼蛇神」，在證據難找下，可用來敲詐、賂賄的另類賺錢門路。而且不會檢討，可以隨時以法律程序，逮捕對他們「清白」懷疑的人。

就以「國務機要費」為例，集全國最高民意機的立法院，雖有超過二分之一，代表同意罷免總統，因未達三分之二門檻，仍無法罷免的總統，卻可以一、二位檢察官起訴，或法官判決，輕易讓讓總統去職。此外，對於審訊的法官，也可不管其意識形態、統獨情結，卻可偵訊影響其主觀的「政治事件」，整個過程是否合理，是否違憲，若果起訴或判決錯誤，司法體系也無處罰和賠償辦法。對總統尚可如此「獨裁」，何況百姓，在「官官相護」下，更無伸冤管道。「獨立辦案」成為另類的「司法獨裁」，可在貪腐的時代，成就更大的貪污。

像發生於 87年（1998）的寮國「紅花酒店案」，原係單純的國外高級旅館股份買賣，因買賣時酒店尚未完工，故約定買方可以施工做為買賣價金的一部份。未料，買方葉啟宗、杜瑞成、盧榮振、黃敏唐、邱肇賓等人偽造很多出口單據，以報高投資成本，甚至勾結當地官僚在不付後金下佔有整個酒店。此案雖被劉承武檢察官起訴，但地院法官李維心及高院法官吳敦、何菁莪以及林陳松，卻不願追查證據，僅以問話做為判案依據，林陳松甚至在當事者面前，以無法形容嘴臉，在告訴人面前調侃檢察官說：「檢察官起訴錯誤，因為這是侵佔案，但檢察官卻以詐欺罪起訴，所以告錯了。」

像這樣買東西不付款，甚至假單據達到詐財目的，連小孩都知道對錯的案情，法官怎可在當事人要求查證而不查證，況且起訴內容也不是當事人可決定，係由檢察官定起訴。而法官不管司法判決，是否影響當事人身家財產，以法官所說「是侵佔而非詐欺」，「告錯」理由宣判對方無罪。法官無法「將心比心」，極易予人法院貪腐，「有錢判生、無錢判死」的認知。

事實臺灣法院就是如此，兩蔣時代裁培出來的法院，從「二二八事件」開始冤死多少人，臺灣人對此「亂判」法院，又能要求什麼「公義」。而法院不謀改進，六十多年來一再要人民「相信」。但對「司法獨裁」又不思改革，對亂判的司法人員既無懲罰辦法，官官相護下國賠更難。而由司法人員籌組的「司法改革」往往美其名「獨立審判」，其實卻是要求司法「更專制」、「更獨裁」。

臺灣現代人心變壞始自司法，這個形容並不為過。也因司法「亂判」，才使「寮國紅花酒店」僅付定金的被告，在一案不得二告，得以從此據有該酒店。如到寮國者，輕易一問就知「紅花酒店」現在老板是誰，已被佔有事實極易判斷。像這樣不公不義判決，臺灣司法完全靠主觀判斷，甚至可讓金錢打通關節成為勝敗關鍵，臺灣不被公開的司法黑暗尚有多少，未為人知。
臺灣司法的「官官相護」，又可以 95年（2006） 3月到 5月短短三個月，就發生涉及多起高院法官，像陳祐治、周慶光、李文成以及陳成泉等，不是涉入司法黃牛、收賄等罪，甚還「官官相護」將收賄罪證確鑿的前高院法官張炳龍，改判無罪。（四一一  2頁）「有錢判生無錢判死」，臺灣司法之貪腐及敗壞，「司馬昭之心」路人皆知，比清代有過之而無不及。
可笑的是，臺灣司法腐敗連大法官也不例外，林子儀大法官被媒體披露三次財產申報不實。

就像財團爭奪 SOGO經營權，不管原經營者太平洋集團章民強、章啟明父子如何抗告，法院置之不理，一拖數年損失可謂不貲。
若非媒體窮追猛打，以及總統夫人涉及收賄禮券案，最後才因政黨惡鬥，國人重視，法院才起訴經營權搶奪過程，抱著電腦親自向總統夫人簡報的遠東集團徐旭東等人。像太平洋集團如此財富尚且差點冤死胎中，何況一般百姓，沒有財勢的恐怕未打先輸。事實上， SOGO官司一等國務機要費起訴，媒體不再報導，也就停擺。這個案要結案恐怕要等到「地老天荒」。